Certurile si scandalurile nu au ajutat insa la detensionarea situatiei din tara vecina. Dimpotriva, ea a devinit tot mai periculoasa si toata lumea se intreaba ce va urma. Al Jazeera incearca sa raspunda la aceasta intrebare intr-o ampla analiza a relatiilor dintre Moscova si Washington din ultima perioada.
Potrivit sursei, cele doua tari s-au aflat pe pozitii diametral opuse in aproape toate crizele din ultima vreme.Primul exemplu este conflcitul din Siria. Aici, Kremlinul ia partea presedintelui Bashar al Assad in vreme ce Casal Alba sprijina gruparile rebele.Al doilea exemplu: dosarul nuclear iranian. In acest caz, SUA vor ca Teheranul sa-si inceteze orice activitate care ar putea duce la construirea unei arme atomice. De cealalta parte, Rusia sustine ca autoritatile iraniene au dreptul sa se implice in actiuni de imbogatire a uraniului in scopuri civile.
Un al treilea incidnet care a tensionat serios relatiile dintre Kremlin si Casa Alba a fost scandalul de spionaj iscat de fostul contractor NSA Edward Snowden. Acesta a divulgat documente care atestau faptul ca serviciile secrete americane isi spionau propiii cetateni. A fugit apoi in Rusia, ca sa nu fie arestat iar Putin i-a acordat azil – un gest care l-a suparat la culme pe Barack Obama.
Acum, tensiunile par sa fi atins un nou apogeu odata cu izbuncirea crizei din Crimeea. Armata rusa a ocupat peninsula si refuza sa se retraga in pofida presiunii internationale.
Liderul de la Kremlin spune ca nu face decat sa protejeze comunitatea rusofona din zona – care e speriata de extremisti si i-a cerut ajutorul. Prin urmare, actiunile sale sunt complet justificate.
De celalta parte, Obama spune ca “explicatiile lui Putin nu mai prostesc pe nimeni.” El il acuza pe presedintele Rusiei de invazie militara si i-a cerut in repetate randuri sa isi inceteze actiunile ostile din Crimeea.
Spre deosebire de certurile anterioare, acum miza este mult mai mare. Daca tensiunile din Crimeea se transforma intr-un razboi, intreaga regiune ar fi grav destabilizata. Prin urmare, nici Rusia si nici SUA nu au vreun interes in agravarea situatiei.Totusi, analistii spun ca lucrurile sunt in acest moment, extrem de imprevizibile.
Actuala stare de fapt ii ofera un avantaj liderului de la Kremlin. Dincolo de somatii si amenintari, Barack Obama are destul de putine arme la dispozitie pentru a-l convinge pe Vladimir Putin sa dea inapoi.
Astfel ca presedintele Rusiei poate decide sa-si mentina armata, pasnic in Crimeea, pe perioada nedeterminata. E putin probabil ca cineva sa intervina pentru a o alunga.Daca Moscova hotaraste insa sa iasa din Crimeea si sa patrunda in alte zone ale Ucrainei, lucrurile se complica.
In acest caz, profesorul Stephen Bittner, de la Universitatea Sonoma din California, spune ca am putea avea de-aface cu o strategie mai ampla a Kremlinului de a impiedica fostele state sovietice sa se apropie de UE.
“Ar trebui sa ne facem griji pentru tarile baltice care au si ele comunitati vorbitoare de rusa (justificarea lui Putin pentru intervensia din Crimeea a fost protejarea rusofonilor n.r.) si care sunt, totodata membre NATO. Conform tratatelor, daca sunt invadate, Alianta Nord-Atlantica ar trebui sa intervina ca sa le apere”.
In aceste conditii, Bittner spune ca cea mai buna solutie ar putea fi returnarea Crimeei catre Rusia. Moscova ar primi astfel ceva care sa o linisteasca iar tensiunule s-ar putea aplana.
In plus, si Ucraina ar putea fi compensata pentru pierderea sa.
“Peninsula nu are o semnificatie prea mare pentru Ucraina. Kievul a primit-o in dar de la Nikita Hrusciov. Aici ar trebui sa se gaseasca posibilitatea de negociere si compromis. Cred ca nationalistii ucraineni ar putea fi convinsi sa renunte la Crimeea, in schimbul integrarii europene”, a afirmat Stephen Bittner pentru Al Jazeera.
