Malpraxisul este o greseala, o neglijenta profesionala care ar fi putut fi evitata si care a avut drept rezultat vatamarea sanatatii, a integritatii corporale sau chiar pierderea vietii pacientului. Ce se poate fce din postura de pacient care depisteaza un caz de malpraxis? Am cerut parerea unora dintre cei mai pregatiti avocati buni in Bucuresti, specializati in aceasta ramura de drept, ad-avocat.ro.

Cui se adreseaza pacientii? Pe cine trag la raspundere? Ce pasi trebuie sa urmeze atunci cand considera ca medicul a gresit? Unde poti gasi un ad avocat malpraxis bun? Dispozitiile aplicabile in ceea ce priveste malpraxisul sunt reprezentate de titlul XV – raspunderea civila a personalului medical si a furnizorului de produse si servicii medicale, sanitare si farmaceutice din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, cu modificarile si completarile ulterioare si normele de aplicare al acestuia.

Potrivit Legii nr. 95/2006, aplicabila in momentul de fata, “malpraxisul este eroarea profesionala savarsita in exercitarea actului medical sau medico-farmaceutic, generatoare de prejudicii asupra pacientului, implicand raspunderea civila a personalului medical si a furnizorului de produse si servicii medicale, sanitare si farmaceutice.”

Cine raspunde pentru aceasta greseala medicala?

Conform reprezentantilor din casa de avocatura ad-avocat.ro, exista mai multe categorii de persoane care pot fi trase la raspundere. In primul rand personalul medical, adica, asa cum este definit la art. 642 din legea sanatatii, “medicul, medicul dentist, farmacistul, asistentul medical si moasa care acorda servicii medicale.”

Personalul medical raspunde pentru mai multe prejudicii, dintre care:

·        prejudiciile produse din eroare, neglijenta, imprudenta sau cunostinte medicale insuficiente in exercitarea profesiunii, prin acte individuale in cadrul procedurilor de preventie, diagnostic sau tratament;

·        prejudiciile ce decurg din nerespectarea reglementarilor legii privind confidentialitatea, consimtamantul informat si obligativitatea acordarii asistentei medicale;

·        prejudiciile produse in exercitarea profesiei si atunci cand isi depaseste limitele competentei.

Exceptie fac urmatoarele situatii cand personalul medical nu raspunde pentru daunele sau prejudiciile produse:

·        cand isi depaseste limitele competentei in cazuri de urgenta in care nu este disponibil personal medical ce are competenta necesara;

·        cand sunt cauzate de: conditiile de lucru, dotarile insuficiente cu echipament de diagnostic si tratament, viciile ascunse ale echipamentelor si dispozitivelor medicale, substantele medicale si sanitare folosite efectele adverse, complicatiile si riscurile in general acceptate ale metodelor de investigatie si tratament, infectiile nosocomiale, viciile ascunse ale materialelor sanitar;

·        cand actioneaza cu buna-credinta in situatii de urgenta, cu respectarea competentei acordate.

Daca sunteti in cautarea unui avocat malpraxis Bucuresti, trebuie sa stiti ca pot fi trase la raspundere si unitatile sanitare, publice sau private, furnizoare de servicii medicale, care raspund civil pentru prejudiciile produse de personalul medical angajat, in solidar cu acesta, precum si pentru prejudiciile cauzate, in mod direct sau indirect, pacientilor, generate de nerespectarea reglementarilor interne ale unitatii sanitare. Ele sunt culpabile si pentru pentru prejudiciile produse in activitatea de preventie, diagnostic sau tratament, in situatia in care acestea sunt consecinta:

·        infectiilor nosocomiale, cu exceptia cazului cand se dovedeste o cauza externa ce nu a putut fi controlata de catre institutie;

·        defectelor cunoscute ale dispozitivelor si aparaturii medicale folosite in mod abuziv, fara a fi reparate;

·        folosirii materialelor sanitare, dispozitivelor medicale, substantelor medicamentoase si sanitare, dupa expirarea perioadei de garantie sau a termenului de valabilitate a acestora, dupa caz;

·        acceptarii de echipamente si dispozitive medicale, materiale sanitare, substante medicamentoase si sanitare de la furnizori, fara asigurarea prevazuta de lege, precum si subcontractarea de servicii medicale sau nemedicale de la furnizori fara asigurare de raspundere civila in domeniul medical;

Potrivit avocatilor ad-avocat.ro, de malpraxis pot fi acuzati si furnizorii de utilitati catre unitatile sanitare publice sau private care raspund civil pentru prejudiciile cauzate pacientilor, generate de furnizarea necorespunzatoare a utilitatilor. De asemenea si  unitatile sanitare publice sau private, furnizoare de servicii medicale si producatorii de echipamente si dispozitive medicale, substante medicamentoase si materiale sanitare care raspund civil pentru prejudiciile produse pacientilor in activitatea de preventie, diagnostic si tratament, generate in mod direct sau indirect de viciile ascunse ale echipamentelor si dispozitivelor medicale, substantelor medicamentoase si materialelor sanitare, in perioada de garantie/valabilitate.

Expertii in servicii avocatura in malpraxis ad-avocat.ro spun ca pe langa persoanele indicate anterior, asiguratorul mai poate fi obligat la plata despagubirilor pentru acoperirea prejudiciului generat de o eroare medicala, daca personalul medical implicat in actul de malpraxis a incheiat un contract de asigurare de raspundere civila profesionala pentru malpraxis. De altfel, trebuie stiut de ambele parti, ca personalul medical care acorda asistenta medicala este obligat sa incheie un asemenea contract de asigurare. Accentuam aceasta idee, intrucat nu multi pacienti stiu ca medicii sunt asigurati cu polite de asigurare impotriva malpraxis si ca un avocat malpraxis le poatea aduce castig de cauza celor vatamati, daca depun plagere.

Atunci cand cuantumul despagubirilor depaseste limita sumei asigurate, partea vatamata poate pretinde autorului prejudiciului plata diferentei pana la recuperarea integrala a acestuia precizeaza ad-avocat.ro

Banuiesti ca esti vitctima unui malpraxis? Iti spune ce poti face un avocat malpraxis cu expertiza

Putem vorbi despre malpraxis numai atunci cand personalul medical nu a depus diligentele necesare pentru salvarea sau tratarea pacientului, fiind neglijent, slab pregatit etc. Deci, cand trebuia sa procedeze intr-o anumita maniera in conditiile date si nu a facut-o, rezultand vatamarea pacientului. Un rezultat nefavorabil in urma unui tratament, pentru a atrage raspunderea, trebuie sa fie produsul unei erori ce altfel ar fi fost evitata. Un avocat malpraxis din carul ad-avocat.ro spune ca stabilirea existentei unui caz de malpraxis si dovedirea prejudiciului suferit, care poate fi de doua feluri: moral si/sau material poate fi stabilit in urma medierii, in urma stabilirilor Colegiului Medicilor si Ministerului de Sanatate Publica sau in urma litigiului in instanta.

Mai exact, adauga specialistul, pentru primul pas (stabilirea existentei unui caz de malpraxis), legea sanatatii ne ofera doua variante alternative: fie sesizarea Comisiei de monitorizare si competenta profesionala pentru cazurile de malpraxis, fie sesizarea directa a instantei de judecata, pentru ca partea vatamata sa primeasca despagubiri.

Ce se intampla in instanta in caz de malpraxis?

Persoana interesata poate sesiza direct instanta de judecata (civila sau penala, in functie de situatie), nefiind obligata ca in prealabil sa parcurga procedura in fata Comisiei sau cea de negociere cu un avocat malpraxis, ce poate oferi si servicii de mediere. In acest caz, reclamantul va trebui sa dovedeasca existenta unui caz de malpraxis, in baza raportului de expertiza medico-legala. Urmeaza apoi dovedirea prejudiciului in vederea obtinerii de despagubiri si doar instanta de judecata poate obliga persoanele responsabile la plata despagubirilor pentru prejudiciul cauzat prin actul de malpraxis.

Reclamantul, sustinut de un avocat malpraxis  trebuie sa arate instantei ca actul de malpraxis i-a cauzat un prejudiciu moral (dureri fizice, suferinte psihice, restrangerea posibilitatii victimei de a se bucura de viata) si/sau material (sumele de bani platite pentru o interventie chirurgicala care a esuat) si sa arate intinderea acestui prejudiciu.

In final, trebuie mentionat ca orice avocat malpraxis Bucuresti cu expetiza va sfatui mai intai solutionarea pe cale amiabila, fara impicarea instantelor de judecata, fapt ce presupune in general timp si efort financiar mai mare. Daca persoana vatamata, asiguratorul si asiguratul ajung la un consens in ceea ce priveste culpa asiguratului, cuantumul si modalitatea de plata a prejudiciului cauzat printr-un act de malpraxis, se poate solutiona amiabil, tot cu implicarea unui avocat malpraxis cu expertiza in mediere, asa cum ad-avocat.ro se caracterizeaza.