Intr-o rara intalnire cu adevarul, Donald Trump a sustinut vaccinurile impotriva COVID-19 intr-un interviu, respingand o incercare a lui Candace Owens de la Daily Wire de a submina loviturile, numindu-le „foarte, foarte bune”. Apararea inocularii de catre fostul presedinte a fost, desigur, la fel de egoista ca orice a facut el vreodata si nu il face in niciun caz un aparator eroic al sanatatii publice.
Schimbul cu Owens a inceput, asa cum o fac majoritatea conversatiilor cu Trump, cu o lauda egocentrica. „Am venit cu un vaccin, cu trei vaccinuri”, a spus el, evocand o imagine a fostului presedinte in halat de laborator si ochelari de protectie in Biroul Oval. „Toate sunt foarte, foarte bune. Am venit cu trei dintre ele in mai putin de noua luni. Trebuia sa dureze cinci pana la 12 ani.”
„Totusi, mai multi oameni au murit sub COVID in acest an”, a raspuns Owens, subliniind ca au fost mai multe decese „sub Joe Biden decat sub tine”. Ea a adaugat: „si mai multi oameni au luat vaccinul anul acesta.
„Oh, nu, vaccinurile functioneaza”, a intrerupt Trump, spunandu-i lui Owens ca „cei care se imbolnavesc foarte tare si merg la spital sunt cei care nu iau vaccinul.
„Rezultatele vaccinului sunt foarte bune si, daca obtineti [COVID], este o forma foarte minora”, a adaugat Trump. „Oamenii nu mor cand iau vaccinul.”
Trump a sustinut ca „este inca alegerea lor” daca oamenii vor sa primeasca lovituri sau nu. Dar spunand clar ca „daca iei vaccinul, esti protejat” – chiar daca a fost in slujba unei autofelicitari enervante – Trump a pledat in cele din urma pentru cel mai eficient instrument pe care il avem pentru a lupta impotriva pandemiei intr-un mod in care el ar fi trebuit sa faca inainte. Intr-adevar, in timp ce Trump a cautat in mod constant credit pentru vaccinurile care au fost dezvoltate in timp ce era in functie, el a trimis semnale contradictorii cu privire la vaccinuri si a refuzat sa le sustina cu forta, desi el insusi a fost vaccinat si stimulat. Rezultatele nu par a fi o coincidenta: judete care au mers pe Trump, care si-a petrecut ultimul an de mandat minimizand pandemia si politizeaza masurile de sanatate publica, au ramas in urma judetelor care au optat pentru Biden cand vine vorba de ratele de vaccinare. Aceasta rezistenta i-a expus nu numai pe sustinatorii sai la un risc mai mare pentru cele mai grave efecte ale COVID, ci a afectat raspunsul natiunii la pandemie in ansamblu.
Odata cu o varianta mai transmisibila a omicronului in crestere in toata tara, Biden si-a dublat eforturile de a-si mobiliza americanii in jurul vaccinurilor si amplificatoarelor – chiar acordand predecesorului sau meritul pentru dezvoltarea lor in timpul unei discursuri saptamana aceasta. Dar este putin probabil ca astfel de rugaminti din partea presedintelui democrat sa-i mute pe cei cufundati in dezinformare, inclusiv pe cei care au fost conditionati de Trump sa-l considere pe Biden ilegitim si de mass-media de dreapta sa vada vaccinurile si masurile de sanatate publica drept tiranie guvernamentala.
Ezitarea la vaccin poate fi o problema complexa care incorporeaza factori multipli, nu doar afilierea politica. Dar pentru cei care ar putea fi inclinati sa-l asculte pe Trump, ramane o intrebare daca el poate chiar convinge astfel de retinati in acest moment.
Cu siguranta, cuvantul sau inseamna mai mult pentru adevaratii sai credinciosi decat orice pot spune Biden sau oficialii din domeniul sanatatii precum Dr. Anthony Fauci – de aceea consilierii, aliatii si altii i-au cerut sa faca mai mult pentru a promova vaccinurile. Dar neincrederea pe care a semanat-o in sanatatea publica si politica pe care a injectat-o in raspunsul la pandemie s-au inradacinat pana la punctul in care s-ar putea sa nu poata face nimic in privinta asta, chiar daca si-ar dori cu adevarat. Cand Trump a dezvaluit intr-o aparitie cu Bill O’Reilly Duminica, cand a primit vaccinul de rapel COVID si a sugerat participantilor sa faca acelasi lucru, propriii sustinatori l-au huiduit. El a spus ca batjocurile provin dintr-un „grup foarte mic” si ca, ramanand nevaccinati, conservatorii „jucau drept in mainile [democratilor]”. Dar reactia a sugerat ca unii din baza lui ar putea fi la indemana.
Este frumos ca se respinge direct impotriva dezinformarii – chiar daca se datoreaza faptului ca, dupa cum i-a recunoscut duminica lui O’Reilly, el vrea sa-si „asume meritul” pentru vaccinurile care salveaza vieti. Ar fi fost mai frumos, totusi, daca nu i-ar fi trebuit pana acum sa faca asta.
