Dintre toate lucrarile sale, un lungmetraj deosebit de fascinant care merita cel mai mult sa fie vizionat de un public nou este Bucatarul, hotul, sotia si iubitul ei (1989) de Peter Greenaway.

Gambon il joaca pe Albert Spica, un gangster cu origini din clasa muncitoare, care acum se afla in fruntea lantului alimentar al crimei organizate din Londra. O mare parte a filmului are loc in Le Hollandais, un restaurant de clasa superioara unde Spica, gasca lui si sotia sa, Georgina (interpretata de Helen Mirren), iau masa in fiecare seara. Scena de deschidere il implica pe Spica manifestand tendinte crude si sadice fata de un debitor – va scutesc de detaliile neplacute.

Gambon este cu adevarat cufundat in personajul lui Spica, imbratisand din toata inima cruzimea, mania personajului si, facand acest lucru, intruchipeaza cu adevarat puterea lui Spica – foarte departe de Dumbledore cu un caracter bland si bun (mi s-a spus).

Un barbat violent si-a dat seama

Complotul se concentreaza in jurul unei aventuri pe care sotia lui Spica, Georgina, incepe cu un obisnuit de la Le Hollandais, blandul librar Michael. Intre feluri de mancare, cuplul face sex in parti mai putin publice ale restaurantului.

Spica, desigur, incepe sa suspecteze infidelitatea sotiei sale. De acolo, lucrurile devin mai violente si se indreapta spre barbar si poate obscen.

Bucatarul, hotul, sotia lui si iubitul ei este o lucrare grafica violenta a cinematografiei de arta. Exista cateva lucruri care fac acest film neobisnuit, distinctiv si stratificat, nu numai in ceea ce priveste aspectul sau (scheme de culori, design de decor si costume, cinematografie), ci si mesajul sau general.

Bucatarul, hotul, sotia lui si iubitul ei este despre relatiile umane, dar atinge si importanta alimentelor in cultura noastra. Consumul este important, personajele sunt consumate de furie, de dragoste, de pofta. Amplasata intr-un restaurant, mancarea joaca un rol central, iar limitele acesteia sunt jucate in moduri extreme si incomode.

Intr-un mod foarte diferit, filmul este, de asemenea, despre modul in care aceste personaje sunt blocate in structuri legate de societate, politica, cultura si multe altele.

In esenta, insa, acesta este un film despre putere, lacomie si razbunare. Tinand toate acestea impreuna, sunt spectacolele actorilor sub viziunea si directia lui Greenaway.

As putea scrie mai multe despre diferitele personaje (si actori, inclusiv Ciaran Hinds, Tim Roth, de exemplu), dar interpretarea lui Michael Gambon functioneaza ca o ancora. Asta nu inseamna ca Gambon este un actor mai bun decat oricine altcineva din film, dar el este cu siguranta cel mai interesant, chiar daca ceea ce constituie de obicei banalitatea ticalosiei cinematografice.

Ceea ce Michael Gambon incapsuleaza atat de stralucit este dorinta si foamea. Nici un accident, avand in vedere importanta alimentelor din acest film. Dar depaseste asta, cu fiecare privire, cuvant, gest si miscare, Gambon simbolizeaza o obsesie nesanatoasa si extrema pentru control, ordine si supunere.

Gambon este cu adevarat tulburator, iar interpretarea sa se afla printre stralucirea actorilor care au transmis astfel de raufacatori precum Nurse Ratched in One Flew Over the Cuckoo’s Nest, Annie Wilkes in Misery sau diferite versiuni ale lui Hannibal Lecter (ale lui Brian Cox este mai buna decat a lui Anthony Hopkins, in opinia mea). In Albert Spica, este insa ceva diferit.

Sigur, Spica este mai mare decat viata – probabil un cliseu in unele privinte – dar este o performanta controlata, intentionata si convingatoare, care face mai mult decat suficient pentru a demonstra priceperea lui Gambon, atentia pentru mestesug si spatiul pe care il lasa colegilor sai jucatori.

La randul meu, si in mintea mea, pentru a ridica actoria la acest tip, trebuie sa existe un curent subteran profund al empatiei umane. Desigur, nu l-am intalnit niciodata pe Michael Gambon, dar imi imaginez ca cei care l-au cunoscut si au lucrat cu el ar confirma asta.