Falsificarea campaniei prezidentiale a lui Donald Trump ii forteaza pe republicani sa isi puna cateva intrebari dificile: loialitatea partidului depaseste riscurile de a pune un narcisist ignorant politic la Casa Alba? O urasc pe Hillary Clinton mai mult decat isi iubesc tara?
Cu siguranta, democratii se bucura de momentul agonizant al adevarului al GOP, dar partidul lor se confrunta si cu o mare decizie strategica. Vor duce democratii campania de toamna ca progresisti pro-crestere sau populisti furiosi?
Caricatura nesabuita a lui Trump despre economia SUA drept „dezastru” le ofera democratilor o sansa mare. Ele pot oferi alegatorilor anxiosi un contrapunct de speranta la naratiunea infricosatoare a lui Trump: un plan pozitiv pentru a valorifica punctele forte ale tarii in inovare tehnologica si antreprenoriat intr-o crestere economica mai puternica, care functioneaza pentru toti americanii.
Acest lucru contrasteaza cu „viziunea” economica pe care Trump a dezvaluit-o saptamana aceasta la Detroit. Planul sau „America First” a fost un amalgam incoerent de idei proaste din spectrul politic. Trump a servit carnea rosie a protectionismului pentru lucratorii industriali, o noua runda de reduceri de taxe insotitoare pentru conservatorii populari si fantezia unei inghetari a reglementarilor pentru libertari.
O oportunitate pentru democrati
La fel ca toate incursiunile lui Trump in politica, discursul a fost criticat pe scara larga, inclusiv de economistii conservatori. A aratat cat de putin apreciaza Trump rolul cheie pe care il joaca inovatia in stimularea cresterii economiei bazate pe cunoastere si cat de nostalgic este despre economia fabricii din anii 1970.
Luati in considerare acest lucru: sectorul digital – banda larga, mobil, retele sociale, furnizori de continut online – este responsabil pentru 45% din cresterea sectorului privat din 2007 si pentru aproape toate castigurile de productivitate, potrivit cercetarii PPI. Cu toate acestea, ei nu au primit o mentiune in discursul lui Trump. Ca si cum ar fi prins intr-o deformare a timpului Archie Bunker, el a promis ca va aduce locuri de munca acasa din China si Mexic si va restabili fosta dominatie a Americii in otel si automobile. In curand, vom conduce din nou cu totii masini clasice fabricate in America, credeti-ma!
Viziunea retro a lui Trump despre ceea ce face America grozava – adica locurile de munca cu tehnologie scazuta, cu calificare medie, muncitoare, care sunt foarte vulnerabile la automatizare – este un obstacol politic major. Da, profita de sentimentul usturator de deposedare economica si culturala resimtit de multi muncitori.
Dar nu se refera la aspiratiile alegatorilor din clasa de mijloc, care acum lucreaza in principal in birouri, folosesc tehnologia digitala pentru a-si creste productivitatea si inteleg ca locurile de munca depind la fel de mult de mentinerea la zi a abilitatilor, cat si de capacitatea lor. companiile sa aiba succes.in concurenta globala.
Ceea ce ofera Trump este in principal o fantezie de razbunare impotriva „elitelor” care se presupune ca au distrus economia SUA. Alegandu-l drept purtator de stindard, republicanii au abandonat orice pretentie de a fi partidul concurentei si cresterii economice in aceste alegeri.
Aceasta prezinta o oportunitate surprinzatoare pentru democrati, daca isi pot rezolva propria criza de identitate. Sunt ei un partid al inovatiei si progresului economic, sau un partid al reactiei economice, o versiune de stanga a lui Trump?
Desi Clinton a respins o provocare surprinzator de puternica din partea senatorului Bernie Sanders, ea s-a simtit suficient de obligata sa faca concesii majore aripii populiste din ce in ce mai autoritare a partidului sau. Marea intrebare acum este daca aceasta inclinatie social-democrata diferita ii va impiedica pe democrati sa profite din plin de greseala GOP de a-l alege pe Trump ca purtator de standarde.
Intelepciunea conventionala in randul elitelor de partid, si una care a fost reluata de reporterii politici, este ca Clinton ar trebui sa continue sa lupte impotriva „jocului trucat”, comertul liber, Wall Street si alte spectre populiste, din doua motive. Una este aceea de a-l impiedica pe Trump sa faca incursiuni mai profunde printre alegatorii albi din clasa muncitoare din statele din Midwest precum Ohio si Wisconsin.
Cu toate acestea, aceste calcule privesc alegatorii din trecut de la primare si caucusuri, mai degraba decat electoratul national cu care se vor confrunta candidatii in aceasta toamna. Nationalismul si bigotismul lui Trump il fac anatema pentru generatia Millennial, a carei mantra este diversitatea si egalitatea. Este adevarat ca exista inca un nucleu dur al „Bernie Bros” care il dispretuieste pe Clinton ca pe un vanzator corporativ si un bellicist. Unii dintre ei ar putea sa opteze pentru candidati terti sau sa ramana acasa, dar antipatia tinerilor alegatori fata de Trump va fi o mare ademenire pentru a se prezenta in toamna, in ciuda entuziasmului caldut pentru Clinton.
Nici nu are prea mult sens ca democratii sa concureze cu Trump in presarea problemelor arzatoare ale clasei muncitoare americane. In primul rand, albii fara studii universitare au votat predominant republican de o generatie, mai mult din motive culturale decat economice. Si nimeni nu va fi mai populist decat Trump in ceea ce priveste comertul, imigratia, „legea si ordinea”, ostilitatea fata de musulmani sau presupusa incompetenta si coruptie a clasei politice a natiunii.
In schimb, democratii ar trebui sa-si recalibreze mesajul de baza pentru a atrage alegatorii cu aspiratii inalte din mijlocul spectrului politic: independenti, moderati din suburbii cu studii universitare si o parte considerabila a republicanilor care nu-l suporta pe Trump.
Albii cu studii universitare sunt o tinta cheie pentru democrati. O strategie care exploateaza indoielile lor cu privire la Trump din motive economice, culturale si de securitate, impreuna cu sprijinul puternic din partea minoritatilor si a tinerilor alegatori, ar putea deschide o cale larga catre o victorie democrata in toamna. Un populism care critica afacerile, in schimb, i-ar pune pe democrati pe o cale ingusta catre Casa Alba, cu o marja de eroare mai restransa.
Avand in vedere scaderea recenta a sondajelor a lui Trump, Clinton ar putea castiga in orice mod (desi nimeni nu ia asta ca de la sine inteles in acest moment). Dar ea nu este singura democrata aflata la vot in aceasta toamna. Dupa ce au suferit infrangeri dezastruoase la ultimele doua alegeri de la jumatatea mandatului, democratii au sanse reale de a relua Senatul si de a reduce majoritatea de 61 de locuri a GOP in Camera Reprezentantilor. Cu toate acestea, pentru a castiga state rosii si districte competitive, candidatii partidului nu pot suna ca Sanders.
Potrivit unui sondaj realizat de Progressive Policy Institute, alegatorii swing care detin echilibrul de putere in statele cheie nu sunt deosebit de suparati si nu vad economia ca fiind trucata impotriva lor. Ei acorda prioritate cresterii in detrimentul capitalului propriu si sunt mai inclinati sa ajute afacerile americane sa reuseasca, decat sa le pedepseasca. Desi isi fac griji ca locurile de munca vor fi plecate in strainatate, ei vad balanta comerciala un lucru bun pentru Statele Unite. Si nu au prea multa incredere in guvernul federal, despre care spun ca nu reuseste sa despagubeasca oamenii care muncesc din greu si respecta regulile.
O platforma economica perspicace
Pentru a construi o mare majoritate care poate oferi victorie pe intregul scrutin, democratii ar trebui sa ofere alegatorilor o alternativa progresiva la populism care acorda prioritate inovatiei si cresterii economice. Au nevoie de un plan pentru a ataca nemultumirile populare actuale de la baza; prin eliberarea economiei de o capcana cu crestere scazuta care a mentinut salariile scazute.
Desi este mai usor sa dai vina pe comert, pe Wall Street sau pe cei 1%, scaderea productivitatii este adevaratul vinovat din spatele castigurilor slabe ale salariilor si ale nivelului de trai pe care americanii le-au experimentat incepand cu 2000. Democratii au nevoie de idei mari pentru a reanima economia din stagnare.
Acestea includ investitii publice si private mari in infrastructura moderna; un impuls puternic pentru materiale avansate si imprimare 3D pentru a mentine America in fruntea productiei avansate; o strategie de digitalizare a economiei fizice si de accelerare a „Internetului lucrurilor”; reforma fiscala pro-crestere (in special reducerea impozitelor corporative la niveluri competitive la nivel global); o reducere sistematica a barierelor de reglementare in calea inovatiei si a noilor companii; si, un sistem puternic de cariera si educatie tehnica pentru a dota lucratorii fara diplome universitare cu competente si acreditari apreciate de angajatori.
Analfabetismul economic al lui Trump le ofera democratilor o sansa de a detine crestere economica si oportunitati. Ar fi prosti sa nu profite de asta.