Astazi, draga cititor, vom discuta despre Bernie Sanders in 2020. Voi incerca sa ma feresc de primarele democrate din 2016, pe care nimeni din stanga nu doreste sa le prejudicieze, dar nimeni nu se poate opune retratarii.
Intrebarile asociate se afla in centrul disputelor interne ale Partidului Democrat: trebuie sa recastigam alegatorii lui Trump sau trebuie sa-i renuntam si sa gasim altii noi in schimb? Prioritatea noastra ar trebui sa fie reducerea disparitatilor economice sau reducerea disparitatilor rasiale – si cum sunt legate cele doua probleme? Daca vrei sa provoci batai de pumni, pune acele intrebari intr-o sala aglomerata liberala si apoi, pentru siguranta ta, pleaca.
Intre timp, democratii manevreaza si calculeaza. Cele mai recente stiri de la Comitetul National Democrat sunt ca presedintele sau, Tom Perez, a trecut pentru a-si epura aliatii lui Bernie Sanders. O armata de sustinatori ai lui Hillary lupta inca in ultimul razboi pentru mostenirea ei, in timp ce valul se intoarce impotriva unui centrism Bloombergian care, in mod corect sau nu, a ajuns sa defineasca brandul Clinton. Senatorul californian Kamala Harris a decis sa-si acorde parte din partea lui Bernie pentru asistenta medicala cu platitor unic, la fel ca alti potentiali candidati la presedintie.
Bernie, la randul sau, da putine semne de incetinire. El a anuntat ca candideaza pentru realege ca independent in 2018. El participa la mitinguri. A facut doua calatorii in New Hampshire in tot atatea luni. Si, cel mai important, el are grija de armata sa de baza (ceva ce si-ar fi dorit sa fi facut Barack Obama). La primarele din 2016, l-am subestimat pe Bernie Sanders, dar mi-am invatat lectia, ajungand sa vad cat de dur era barbatul pana la urma. Pe masura ce privim in 2020, Bernie Sanders ar putea fi cel mai puternic adversar al lui Trump.
Sanders are cateva avantaje evidente. Oamenii il cunosc. El are cote bune de aprobare — 53 la suta favorabile, potrivit unui sondaj recent Harvard-Harris. A trecut prin multe procese. El conduce, de asemenea, sondajele alegatorilor primari din New Hampshire, cu un sprijin de 31 la suta, urmat de Joe Biden cu 24 la suta. Dar este avantajul mai putin evident care va fi concentrarea noastra. In timp ce Bernie reprezinta stanga Partidului Democrat (chiar si ca independent), el este conservator din punct de vedere cultural in cateva probleme cheie. Asta il face sa fie intr-o pozitie unica pentru a se deplasa – cel putin putin – spre dreapta si a recastiga o parte din sprijinul castigat de Trump.
Nu vom inceta niciodata sa dezbatem ce s-a intamplat in 2016. Dar daca ne uitam la cifre, putem vedea ca Trump a jucat la cererea reprimita. Se pare ca aproape o treime dintre americani sunt conservatori in problemele sociale, dar liberali in privinta problemelor economice. Pana la venirea lui Trump, ei nu aveau un candidat evident. (Un raport lansat de Democracy Fund Voter Study Group in aceasta vara, scris de colegul New America, Lee Drutman, face cifrele clare, in special in Graficul 2.) Ei erau populisti fortati sa aleaga intre ceea ce ei considerau ca politica economica proasta din partea republicanilor si politica sociala proasta a democratilor. S-ar putea sa fie genul care a fost, sa zicem, in regula cu Obamacare, dar nemultumiti de noile legi privind armele sau de reglementarile bailor de scoala.
Donald Trump a jucat in fata acestui grup neglijat de americani si s-a oferit implicit sa revigoreze New Deal de la dreapta, sfidand ortodoxiile economice si de politica externa ale Partidului Republican si miscandu-se la stanga pe cateva probleme sociale. A fost o isprava fara precedent de indrazneala politica. Ceea ce este probabil sa vedem pana in 2020, totusi, este ca Trump era prea sincronizat cu clasa donatorilor pentru a-si indeplini promisiunile in practica. El a fost dispus sa-i arunce pe americani mai saraci la lupi cu privire la protectia consumatorilor si la ingrijirea sanatatii si drepturile la locul de munca. Saptamana aceasta, Casa Alba a facut un pas mai aproape de promovarea unei reduceri de taxe de mai multe trilioane de dolari, chiar daca a anulat protectia consumatorilor din era Obama impotriva gigantilor cartilor de credit. De asemenea, a declarat o criza a opioidelor, dar nu a sugerat nicio finantare pentru a face nimic in acest sens.
Democratii au insa propriile lor vulnerabilitati. Pozitia lor cu privire la mai multe probleme sociale s-a mutat bine in stanga mediei, iar Trump are un talent, oricat de inegal, pentru a-i chema in acest sens. (Alegerea unei lupte cu NFL a functionat bine pentru el, de exemplu.) Al doilea mandat al lui Barack Obama a vazut o forta puternica spre stanga pe probleme precum imigratia, armele si aplicarea drepturilor civile. Deoarece aceasta a coincis cu o crestere a numarului de copii neinsotiti care trec granita in 2014, tulburari violente in locuri precum Baltimore si Ferguson si lupte pentru baile scolii, democratii le-au oferit alegatorilor din 2016 ceva cu totul diferit de ceea ce ofereau in 2008 sau 2012. Asta ca sa nu mai vorbim de faptul ca locurile de munca continuau sa dispara in zonele rurale.
Democratii pot incerca sa activeze noi alegatori pentru a se potrivi cu liberalismul lor social. In caz contrar, totusi, ei trebuie sa incerce sa-i recastige pe unii dintre cei care au sarit pe nava in 2016. Un studiul Pew din 2014 – evidentiat de Nate Cohn de la The New York Times in 2016 – prezinta unele dintre provocari mai precis. Intr-un sondaj al democratilor albi fara studii universitare, 45% au raspuns ca drepturile asupra armelor sunt mai importante decat controlul armelor, 38% ca imigratia este o povara si 26% ca avortul ar trebui sa fie ilegal in majoritatea cazurilor. Din nou, acestia sunt democrati. Si lasam deoparte o parte necunoscuta, dar probabil semnificativa, dintre acestia, care sunt mai putin duri, dar sunt totusi centrati pe aceste probleme.
