O regula cardinala a discursului pe internet spune ca, daca cineva are o alta parere decat tine, nu este pentru ca nu este de acord in mod legitim, ci mai degraba pentru ca face parte dintr-o conspiratie menita sa te retina. Astfel, deoarece Cillian Murphy pare probabil sa iasa invingator in cursa pentru cel mai bun actor, cativa fani deosebit de vocali ai lui Murphy se intreaba de ce a durat pana la victoria starului Oppenheimer la SAG Awards de weekend-ul trecut pentru ca multi experti sa accepte ca irlandezul a fost intr-adevar liderul nostru.
In toamna, cand Bradley Cooper de la Maestro era favoritul GoldDerby-ului, acesti indragostiti aveau incredere ca stralucitul baby blues al lui Murphy va accepta. Chiar daca Murphy a castigat Globul in ianuarie si BAFTA luna trecuta, expertii au continuat sa distreze ideea ca Paul Giamatti sa ia trofeul. Fanii au fiert. Ce se intampla cu adevarat? A existat un fel de partinire anti-hiberniana printre cei mai prestigiosi bloggeri ai nostri premii?
Cu riscul de a se rasfata periculos de obsesivi de premii online, este adevarat ca multi scriitori pe beat, inclusiv al tau cu adevarat, au intarziat sa se urce la bordul trenului Murphy. Ideea ca o stare profunda a premiilor Oscar sa lucreze in culise pentru a-l impiedica pe actor sa-si primeasca meritul poate fi ridicola – am fost toti in buzunarul Big Holdovers ? — dar este corect sa ne intrebam ce i-a determinat pe experti sa subestimeze avantajul prezumtivului castigator al celui mai bun film. De ce s-a intamplat acest lucru si ce ne spune despre limitarile expertizei de la Oscar?
Timing
Pentru a da credit expertilor, multi dintre ei au recunoscut imediat ca Murphy va obtine prima nominalizare la Oscar in cariera pentru Oppenheimer . Dar aceasta discutie s-a petrecut in vara si, pana la momentul in care conversatia privind premiile s-a intensificat in toamna, au existat o multime de candidati noi pentru cel mai bun actor despre care sa vorbim. Ar putea Paul Giamatti si Jeffrey Wright sa fie nominalizati la comedii? Ar putea Colman Domingo sa depaseasca lipsa de pasiune pentru Rustin ? Si ce se intampla cu nasul lui Bradley Cooper? Toata lumea pastra un loc pentru Murphy, dar acel scaun era ferm in randul din spate.
Naratiunea
In mod similar, a fost usor sa-i plasati pe Cooper si Giamatti in roluri consacrate din sezonul premiilor. Primul a fost un nominalizat de mai multe ori care a facut o transformare fizica drastica; acesta din urma un veteran indragit care merge pentru un trofeu care sa-i incheie lunga lui cariera. Murphy, intre timp, a fost un actor la jumatatea carierei, a carui filmografie anterioara nu a fost suficient de prestigioasa pentru a-i oferi un palmares de premii, dar nu suficient de neprestigioasa pentru a-l face un nou-venit iubitor. Ceea ce nu inseamna ca nu avea nimic pentru el. El a fost vedeta unui biopic important Man of History, un arhetip pe care alegatorii il recompenseaza in mod obisnuit pentru cel mai bun actor. Dar Murphy nu avea acea banda pentru el, deoarece Cooper si Domingo lucrau si ei la aceeasi naratiune.
Filmul
Spre deosebire de Cooper sau Domingo, Murphy a avut cel putin avantajul de a juca in primul loc pentru cel mai bun film. Dar asta nu duce un concurent atat de departe pe cat ai putea crede. De cand Jean Dujardin si The Artist, acum 12 ani, nu s-au suprapus cel mai bun actor si cel mai bun film. In mod contraintuitiv, faptul ca Oppenheimer a fost atat de puternic in toate partile a avut tendinta de a intuneca realizarile individuale ale lui Murphy. In ajunul nominalizarilor la Globul de Aur, Kyle Buchanan a avertizat ca Murphy „ar putea fi retinut de sentimentul ca adevarata vedeta a lui Oppenheimer este [Christopher] Nolan”.
Campania
Dupa cum demonstreaza nominalizarea pentru cea mai buna actrita a fostului guvernator al Academiei Annette Bening, sezonul Oscar este partial despre cine cunoasteti. Murphy a lucrat constant timp de doua decenii, dar este mai putin o figura de la Hollywood decat Cooper si Giamatti. Exista o imagine online a lui Murphy si Cooper ca opusi in sezonul premiilor: un actor nobil refuzand sa se angajeze in blitz-ul de promovare jenant, celalalt intervenind din toata inima. Acest lucru este prea simplu; dupa cum multi au observat. Murphy a facut campanie la fel de mult ca oricine. Dar este adevarat ca starul Oppenheimer s-a impins impotriva circului mai mult decat rivalii sai, vorbind impotriva „modelului spart” al turneelor de presa moderne. In timp ce fanii s-au bucurat de aceste straluciri de umanitate, a fost corect sa ne intrebam daca Murphy ar putea fi dezamagit de alegatori pentru ca pare ca „are nevoie” mai putin decat colegii sai nominalizati.
Veti observa ceea ce nu am mentionat inca – orice despre ceea ce este pe ecran. Murphy a oferit si o performanta subtil transformatoare intr-un rol care nu a lipsit de o greutate dramatica. Cu toate laudele (justificate) aduse secventei Trinity a lui Oppenheimer , cea mai puternica imagine a filmului poate fi totusi cea finala: un prim-plan direct al privirii bantuite a lui Murphy. S-ar putea ca expertii sa-l fi trecut cu vederea. Alegatorii nu au facut-o.
Ghidul amanatorului pentru a-l urmari in sfarsit pe Oppenheimer
Uh-oh! Seara Oscarurilor se apropie cu pasi repezi si, desi Oppenheimer pare sa domine, inca nu ati apucat sa o vizionati. Nu sunt aici pentru a judeca: un film bio de trei ore cu un fizician nuclear este, desigur, o asezare mai grea decat sa spunem, Barbie . Nu, sunt aici sa te ajut. Daca vrei sa-l atingi pe Oppenheimer inainte de premiile Oscar, trucul este sa nu te lasi intimidat de perspectiva de a-l urmari intr-o sesiune de trei ore. In schimb, planuiti sa vizionati filmul in trei blocuri de o ora. Nu este de doua ori mai lung decat filmul The Super Mario Bros .; este jumatate mai lung decat True Detective: Night Country !
Colegul meu Jesse David Fox se afla in concediu de paternitate cand Oppenheimer a intrat in cinematografe si el considera ca aceasta metoda este singura modalitate prin care ar fi putut ajunge din urma cu filmul lui Christopher Nolan. Si, in plus, Jesse spune: „Fiecare ora are o poveste destul de clara si propria sa energie.” Intr-o anumita masura, aici vorbim doar despre structura in trei acte, dar vizionarea in acest fel subliniaza cat de bine construit este scenariul lui Nolan. Iata cum sa o faci:
In primul rand, veti avea nevoie de un abonament Peacock. (Acesta nu este #spon, desi m-as bucura cu placere pentru serviciul de streaming incrucisat. Are Columbo !) In prima seara, incepeti de la inceput, unde veti afla totul despre progresele lui Oppenheimer in fizica si identitatea sa politica in crestere , si se opreste la 1:00:20. Veti sti ca sunteti acolo cand Lewis Strauss, de la Robert Downey Jr., va fi informat ca un om de stiinta vine sa depuna marturie la audierea de confirmare a Senatului. Strauss isi informeaza subalternii sa afle unde se afla tipul, astfel incat ei sa stie daca a facut parte din „cultul lui Oppie din Los Alamos”. Urmatoarea fotografie este Oppenheimer care conduce prin orasul in plina dezvoltare, teaser-ul perfect pentru noaptea a doua!
A doua noapte, vei ridica de acolo si vei merge la 2:00:17. Aceasta sesiune urmareste dezvoltarea bombei atomice, toate ducand la mama tuturor punctelor culminante: explozia Trinity. Nolan iti da chiar si un mic buton pentru a incheia, cand Emily Blunt ia cearsafurile, asa cum i-a spus sotul ei. „Exista literalmente o decolorare lenta in negru”, spune Jesse. In cele din urma, in noaptea a treia te uiti de acolo pana la sfarsitul filmului, pentru a vedea consecintele – atat la propriu, cat si la figurat – ale inventiei lui Oppenheimer.
„Prima ora este ascensiunea lui, atat ca om de stiinta, cat si in ceea ce priveste relatia sa cu politica”, spune Jesse. „A doua ora este despre lupte pentru putere, intre oameni, in interior si, de asemenea, cu stiinta. Al treilea ceas este toata pisica si soarecele, ziua judecatii.”
Oricum, mai ai opt nopti pana la Oscar. Iata cum sa folositi trei dintre ele!
Cum se va comporta Dune Two anul viitor?
Sa luam o pauza de la speculatiile despre Oscarurile din 2024 pentru a trece inainte si a vorbi despre editia din 2025. Weekendul acesta marcheaza sosirea lui Denis Villeneuve Dune: Part Two , care a fost amanata de la deschiderea programata in noiembrie din cauza grevelor SAG si WGA. De cand Partea intai a luat acasa cinci trofee de artizanat alaturi de un premiu pentru cel mai bun film, continuarea a fost mult timp considerata un potential jucator de la Oscar. Acum ca este in sfarsit aici, Dune Two va fi mult asteptatul nostru Lisan al Gaib, sau se va prabusi si va arde ca un recoltator de condimente Harkonnen?
Recenziile pentru partea a doua au fost pozitive, multi critici proclamand continuarea mai buna decat predecesorul sau. La box-office, noua transa este proiectata sa dubleze weekendul de deschidere al primei parti , care a avut loc pe fondul ascensiunii afacerii teatrale din punctul culminant al COVID. Se pot intampla multe de acum pana in ianuarie, dar nu m-ar mira sa vad Dune Two egaland cele zece nominalizari ale originalului. Cu criticii si publicul de partea sa, pare probabil un loc pentru cel mai bun film si, deoarece Villeneuve lucreaza la o scara si mai mare si mai grandioasa aici, filmul ar trebui sa se joace bine cu ramurile artizanale. Daca va castiga atatea trofee sub linie ca Partea intai, va depinde probabil de competitie; originalul a beneficiat probabil de a fi singurul mare blockbuster din cursa. Dar, cel putin, ar trebui sa fie in joc trofee prietenoase cu actiunea, precum Efectele vizuale si Sunetul. Costumele de alta lume ale filmului, care sunt si mai ornamentate de data aceasta, ar putea fi si ele rasplatite, mai ales fara Cruella in amestec.
Exista chiar si posibilitatea ca partea a doua sa depaseasca partea intai in totalul nominalizarilor, datorita a doua categorii in care prima Duna nu a aparut. Ca sa nu uitam, Villeneuve a fost dezamagit in Cel mai bun regizor in urma cu doi ani, o omisiune care ramane derutanta pentru mine. Cea mai buna explicatie pe care am auzit-o este ca filiala regizorilor poate fi snob in privinta tarifelor de franciza si, intr-adevar, sezonul urmator i-a vazut pe James Cameron, de la Avatar: The Way of Water, si Top Gun: Joseph Kosinski de la Maverick, amandoi au fost exclusi. Poate ca lectia este sa eviti doua puncte, ceea ce nu este de bun augur in acest caz. Cu toate acestea, Villeneuve va fi cu siguranta in conversatia de regie pentru partea a doua.
Partea a doua se lauda si cu ceva ce nu a avut partea intai : o potentiala piesa de actorie. In rolul lui Feyd-Rautha, descendent ucigas al dinastiei Harkonnen, Austin Butler ofera o performanta de mare swing care face o impresie mult peste timpul relativ mic de ecran. Chel cu capacel si dinti negri, cu o mufa care aduce in minte un Derek Zoolander complet epilat, Butler’s Feyd este terifiant, respingator si sexy in acelasi timp. In ceea ce priveste impactul, l-as compara cu Michael B. Jordan din Black Panther si, in timp ce acest exemplu ar trebui sa ne avertizeze sa nu fim prea optimisti cu privire la sansele sale de actor in rol secundar, cel putin Butler are avantajul de a fi un fost nominalizat.
Ar putea Partea a II- a sa reuseasca acolo unde Partea Unu a esuat si sa devina o amenintare legitima pentru cel mai bun film? Acum doi ani, m-am gandit ca ar putea avea un potential Return of the King ca act final intr-o saga in mai multe parti. Cu toate acestea, Villeneuve a inceput de atunci sa faca public planuri pentru viitoarele versiuni Dune si, fara a strica nimic, voi spune ca sfarsitul partii a doua simte atat de mult un nou inceput, cat si o rezolutie satisfacatoare. Acestea sunt o veste buna pentru fanii celei mai ciudate francize noastre cu buget mare, dar inseamna ca sutul lui Dune la Oscarul suprem va trebui probabil sa fie suspendat.
